Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/3417 K.2015/3851

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş, ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşmanın reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İcra ve İflas Kanunu 269/c maddesi uyarınca icra takibine yapılan itirazın kaldırılması, temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, tahliyeye itirazın 30.363.87 TL üzerinden kaldırılmasına, karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

Taraflar arasındaki 1.1.2014 tarihli 1 yıl süreli kira sözleşmesine dayanılarak başlatılan 24.7.2014 tarihinde başlatılan icra takibi ile takip dosyasında; takip tarihi olan 2014 yılı 7. ayına kadar muaccel olan kira alacakları ile sözleşmenin 7. maddesindeki muacceliyet şartı gereği 2014 yılı Ağustos, Eylül, Ekim Kasım ve Aralık aylarına ilişkin 45.426 TL asıl alacak ve 4.985TL işlemiş faiz alacağından oluşan toplam 50.412TL’nin tahsili istenmiştir.

İtirazın kaldırılması istemine dayanak Çifteler İcra Müdürlüğü’nün 2014/211 esas sayılı dosyasına yapılan 25.7.2014 tarihinde 21493TL, 8.8.2014 tarihinde 11214TL ve 22.8.2014 tarihinde 9450TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu ödemeler değerlendirilerek tahliye ve itirazın kaldırılması hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir.