KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2015/5343 E., 2015/9672 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Mahkemesi
- Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2014
- Numarası
- 2013/103-2014/1607
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, işyeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece ihtiyaç iddiasının kanıtlanamadığından bahisle istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ile önceki malik vakıf arasında 01.01.2009 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesinde tahliye için sözleşme sona ermeden belli süre önce feshi ihbar koşulu öngörülmüş ise bu şart geçerli olduğundan buna uyularak uygun süreli ihbarı takiben kira sözleşmesinin sonunda dava açılması gerekir. Sözleşmenin özel şartlar bölümü 11.maddesinde "Sözleşmenin sona ermesinden bir ay önce taraflar yazılı olarak ihtarda bulunmadıkları takdirde sözleşme bir yıl daha uzamış ve yenilenmiş sayılır." hükmüne yer verilmiştir. Bu şart geçerli olup kiraya vereni bağlar.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2015/5343, K. 2015/9672, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama