Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6635 K.2015/9224

6. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/6635

KARAR NO : 2015/9224 YARGITAYİLAMI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 03/04/2015

NUMARASI : 2014/342-2015/355

DAVACI : H.. Ç.. DAVALI : A.. B..

DAVA TÜRÜ

İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kira bedelinin tahsili için icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir.Mahkemece itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir 1-Dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına göre davalılar vekilinin alacak istemine ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin tahliyeye yönelik temyiz itirazlarına gelince.

Alacaklı vekili tarafından kiracı borçlunun kira borcunu ödemediğinden bahisle icra takibi başlatıldığı, davalıya gönderilen örnek 13 nolu ihtarlı ödeme emrinin davalı borçluya 14.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği ve bu ödeme emri ile borçluya 30 günlük süre verildiği anlaşılmıştır.İ.İ.K.269/1 maddesi göndermesi ile BK’nun 260.maddesi gereğince 30 günlük ödeme süresinin dolması beklenmeden alacaklı tarafından icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunamaz.Alacaklı vekili tarafından 30 günlük ödeme süresi dolmadan 24.04.2014 tarihinde icra mahkemesinden tahliye isteminde bulunmuştur.Bu nedenle tahliye isteminin reddine karar verilmesi

gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru olmadığından kararın tahliye yönünden bozulması gerekmiştir.