Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6815 K.2015/9304

6. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/6815

KARAR NO : 2015/9304 YARGITAYİLAMI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi

TARİHİ : 09/04/2015

NUMARASI : 2014/874-2015/253

DAVACI

DAVALI

DAVA TÜRÜ

İtirazın kaldırılması ve tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için tahliye talepli olarak yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece, 84.36 TL ile sınırlı olarak itirazın kaldırılması isteğinin reddine, bakiye kısımla ilgili olarak itirazın kaldırılmasına ve davalı boçlunun taşınmazdan tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekılı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı kiralayan dava dilekçesinde, davalının, kira sözleşmesi uyarınca bankaya eksik yatırılan 1.300,00 TL ile 2013 yılı ekim ayına ait 650.00 TL kira parası ödemediğinden hakkında takip başlatıldığını, icra takibinden sonra sadece 650.00 TL'yi yatırdığını, bakiye alacağını icra dosyasına yatırmadığını bu nedenle borçlu yanca haksız olarak yapılan itirazın kaldırılarak, akdin feshi ve kiralananın tahliyesini istemiştir.

Davalı kiracı cevap dilekçesinde icraya itirazını tekrarla davacıya karşı herhangi bir borcu olmadığını, İşbankası Karagümrük Şubesinden sorulmasını istediğıini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dosya kapsamından icra takibinde istenen eksik kira bedelinin hangi aylara ilişkin olduğu anlaşılamamaktadır.

Bu nedenle öncelikle davacıya eksik kira bedellerinin hangi aylara ait olduğunun ayrıntılı olarak açıklattırılması, bu açıklama doğrultusunda ödemelerin yapıldığı banka hesap özeti getirtilerek gerekirse bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.