Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2015/6926 K.2015/8138

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

Dairemizin 18/12/2014 günlü 2014/13037 Esas,14248 Karar sayılı bozma ilamında "vekalet ücreti hükmedilmeyen davalı vekili yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6.maddesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği" bozma sebebi yapılmış, mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, davalı vekili yararına maktu vekalet ücretinin 1/2'si oranında 375.00 TL vekalet ücreti takdir edilmiştir.

Davacı, ihtiyacı sebebiyle kiralananın tahliyesini talep ettiğinden, davanın bu niteliğine göre, vekalet ücretininde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesi gereğince nisbi olarak hesap edilmesi ve dava feragat ile neticelendiğinden yine aynı tarifenin 6.maddesi gereğince, feragat, ön inceleme tutanağı imzalanmadan gerçekleştiğinden, hesaplanacak nisbi vekalet ücretinin 1/2'sine hükmolunması gerekir. Bu durumda mahkemece davalı vekili yararına eksik vekalet ücretinin takdir edilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.