Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/3407 K.2016/3237

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira uyarlaması davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş ancak nitelik itibariyle duruşmaya tabi olmadığından duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira bedelinin tespiti istemine ilişkindir..

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili Av. . .. tarafından temyiz edilmiştir. Ancak taraf vekillerince, müşterek düzenlenen ve eklenen 13/04/2016 tarihli kimlik tespiti yapıldıktan sonra dosyaya eklenen dilekçe içeriğinden, davacılar vekili Av. . . davadan, davalı vekili Av. .. . temyiz talebinden feragat ettiği görülmekle davacı vekilinin davadan feragat hakkına öncelik verilerek dosya ve ekleri incelendi: Bu durumda Mahalli Mahkemece davacı vekilinin davadan feragatı ile ilgili bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.