Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/4760 K.2016/4988

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar Dairemizin 23.11.2015 gün ve 2015/7633-2015/10217 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Mahkemenin kararında ve Yargıtay ilamında yazılı sebeplere göre 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme talepleri yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme istemine gelince. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7. maddesinin 2. fıkrasında ''Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde,

davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.''düzenlemesi bulunmaktadır.Bu durumda davanı husumet nedeniyle reddi halinde davalı lehine 750,00 TL maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken 3.240,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulü ile,

bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasının 3 nolu bendinden “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince (1 yıllık kira bedeli üzerinden hesaplanan) 3.240,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT. gereğince 750,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresi eklenmek sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekli ile

onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.