Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/7931 K.2016/6412

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye ve alacak davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, süre bitimi nedeniyle kiralananın tahliyesi ve kira alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece kira alacağının kısmen kabulüne ve kiralananın tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davalı vekilinin, davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince. Davacıların her biri yargılamada kendini tek bir vekille temsil ettirmiş, mahkemece her bir davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmiştir.

Mahkemece hüküm altına alınan tutarlar üzerinden değerlendirme yapılarak davacılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 9.maddesine göre hesaplanacak vekalet ücretinin aynı tarifenin 4. maddesi uyarınca belirtilen hükümlere göre davacılar yararına tek vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, her bir davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de hükümdeki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılarak hüküm verilmesine gerek olmadığından,