Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/9291 K.2016/6151

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira sözleşmesinin feshi ve teminat mektubunun iadesi

davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmediğinden, mahkemece 06/06/2014 tarih ve 2012/1064-2014/248 sayılı kararla temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı yasal süre içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesinin feshi ve teminat mektubunun iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, 06/06/2014 tarihli ek karar ile temyiz başvurusunun süresinde olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddine karar verilmesi üzerine davacı vekili tarafından temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar süresi içinde temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin temyiz istemi, mahkemece süre yönünden reddedilmiş ise de hükmün davacı vekiline 24/04/2014 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiği ve tebligatının öğrenme tarihinin 27/05/2014 olduğu beyan edildiğine göre bu durumda davacı vekilinin 04/06/2014 tarihinde sunmuş olduğu temyiz dilekçesinin süresinde olduğu görülmekle temyiz isteminin reddine ilişkin 06/06/2014 tarih ve 2012/1064 Esas, 2014/428 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına oy birliği ile karar verildi.

İşin esası incelendi;