KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/1159 E., 2022/268 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2022
- İlk drc. mhk.
- Bakırköy 1. Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ...Ş. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... vekili Avukat ... ile davalı ...Ş. vekili Avukat ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yararına 3.815,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/1159, K. 2022/268, 25 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama