Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/1693 K.2021/2073

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... Sicil Müdürlüğü tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin kooperatifin tasfiyesi amacıyla açtığı davada kooperatifin sicilden terkin edilmesi nedeniyle tasfiye işlemi yapılamadığını ileri sürerek, .... Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına, yargılama giderlerinin davalı ... Sicil Müdürlüğünden alınmasına dair verilen karar, davalı ... Sicil Müdürlüğünce istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 6102 sayılı TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca ihyası istenen kooperatifin yetkili temsilcisine usulüne uygun ihtar yapılmamış olup, usulüne uygun terkin olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı ...

Sicil Müdürlüğünün sorumlu tutulmasının doğru olduğu, ancak ihya kararının hangi dosya ile sınırlı olarak verildiği ve ek tasfiye memuru atanması yönünde bir karar verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak kooperatifin dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve tasfiye memur atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... Sicil Müdürlüğünün tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Dava, Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7. maddesine göre terkin edilen kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. Anılan madde uyarınca 01.07.2015 tarihine kadar sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Ticaret sicil müdürlüklerince kapsam dahilindeki kooperatifi temsil ve ilzama yetkili kişilere bir ihtar gönderilir.

Bu kooperatifler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ayrıca faaliyetlerine devam etme isteğinde bulunmaları hâlinde münfesih olma nedenini ortadan kaldıran işlemlerin yapılarak ispat edici belgelerin bildirilmesi istenir. İhtara rağmen tasfiye memuru veya münfesih olma nedenini ortadan kaldıran belgeleri bildirmeyen kooperatiflerin unvanı ise ticaret sicilinden re'sen silinir.

Somut olayda.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11 Hukuk Dairesince Sınırlı Sorumlu Uluyatır Konut Yapı Kooperatifinin re’sen terkin işleminin hukuka aykırı olduğunun tespitine, adı geçen kooperatifin Nizip 2.Asliye Hukuk Mahkemesi 2016/378 Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verilmiş ise de, işbu madde uyarınca re'sen yapılan terkin işleminde kooperatif tasfiye usulü gerçekleştirilmeden sicilden terkin edildiğinden açılan davada, kooperatifin yeniden ihya edilmesine ve ticaret siciline tesciline karar verilmesi gerekirken, açılan dava konusuyla sınırlı olarak ihya kararı verilmesi doğru görülmemiş,

kararın bu nedenle bozulması gerekmiş olmakla birlikte yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMK’nın 370/2 maddesi uyarınca kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.