Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/2426 K.2022/1797

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde asıl davada şikayet olunan- birleşen davada şikayetçi ... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl dosyada şikayetçi ... Bankası A.Ş. vekili, müvekkili dosyasına sıra cetvelinde yer verilmediğini, müvekkili dosyasının da paylaşıma dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini, birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş. vekili ilk kesin haczin müvekkili dosyasına ait olduğunu, sıra cetvelinin müvekkili dosyasında düzenlenmesi gerektiğini, aynı zamanda şikayet olunanın takibine dayanak belgenin İİK 100. madde sayılan belgelerden olmadığını, paylaşıma dahil edilemeyeceğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

Mahkemenin 23.06.2016 tarih ve 2016/224 E., 2016/389 K. sayılı ilamı ile asıl dosyada şikayetin reddine, birleşen dosyada şikayetin kabulüne dair kararının asıl davada şikayetçi ve asıl ve birleşen davada şikayet olunan vekilinin temyiz etmesi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 07.07.2020 tarih ve 2016/9110 Esas, 2020/2499 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu asıl dosyada şikayetçi ... Bankasının şikayetinin kabulüne; şikayetçinin alacaklı olduğu takip dosyasının paylaştırmaya dahil edilmesine, birleşen dosyada şikayetçi-asıl dosyada şikayet olunan ... A.Ş.’nin şikayetinin kabulüne, sıra cetvelinin iptali ile şikayetçi takip dosyasında düzenlenmesine karar verilmiştir.

Kararı birleşen doya şikayetçi- asıl dosyada şikayet olunan ... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Asıl dosyada şikayet olunan- birleşen dosyada şikayetçi ... A.Ş.’nin ihtiyati haciz tarihinin 28.01.2016 olduğu, takibinin 08.02.2016 tarihinde kesinleştiği, asıl dosyada şikayetçi ... Bankası A.Ş.’nin ihtiyati haciz tarihinin 29.01.2016 olduğu, ödeme emrinin 02.02.2016’da tebliğ edildiği, takibinin ve 09.02.2016’da kesinleştiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. ... A.Ş.’nin ihtiyati haczinin daha önce kesin harca dönüştüğü sabit olmasına ve ... Bankası alacağının dayanağı belgelere göre Kanunun 100. maddesi kapsamında şikayetçi ... Bankası A.Ş.’nin, ... A.Ş.’nin haczine iştirak imkanı bulunmamaktadır.

Mahkemece Dairemizin 07.07.2020 tarih ve 2016/9110 Esas, 2020/2499 Karar sayılı bozma ilamına yanlış mana verilerek birleşen dosya şikayetçisi ... A.Ş.’nin hakkını ihlal eder şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.