Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/4859 K.2022/2363

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller SGK vekili, ... Tic. Ltd. Şti. Vekili ve ... A.Ş. ile ....Sanayi Ve Tic. A.Ş. vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenler ... Tic. Ltd. Şti. ve tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeden müştereken ve müteselsilen .... Tic. A.Ş. İle ...A.Ş'den alınmasına, müdahil SGK harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,