Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/5113 K.2022/5306

Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davalarda menfi tespit, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davada davalı yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl davada davacı yönünden kabulüne yönelik verilen hüküm davacı-karşı davalı-birleşen davalarda davalı ... Beton ve İnş. Malz. San. Tic. A.Ş. vekilince duruşmasız, davalı-birleşen davalarda davacı ... Metal İnş. Nak. San. Tic. Ltd.

Şti. vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı-karşı davacı birleşen davalarda davacı vekili Avukat ... ile davacı-karşı davalı birleşen davalarda davalı vekili Avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan karşılıklı alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan taraflara verilmesine,