Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/5312 K.2022/5624

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalılar T.H. S.S. ... Konut Yapı Koop. Birliği vekili ve Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Koop. vekilince istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı, kooperatife ait iki adet üyeliği devir suretiyle aldığını, tüm edimlerini yerine getirdiği halde kooperatifin intikal işlemini yapmadığını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinin tespitini ve dava konusu taşınmazların adına tescilini istemiş, davalı ... kooperatifi, davacının kooperatif üyesi olmadığını savunmuş, birleşen davada davalı ... kooperatifler birliği, üst birlik katılım borcunun yatırılması halinde tapu iptal ve tescile itirazları bulunmadığı bildirmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne,

davalı ... kooperatifler birliğinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden yargılama giderlerinden münhasıran davalı ... kooperatifinin sorumlu tutulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... kooperatifi ve davacının yaptığı istinaf başvurusunu inceleyen bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince ilk derece mahkemesi kaldırılarak yeniden esas hakkında verilen karar ile, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... kooperatifi vekili ve davalı ... Kooperatifler Birliği vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalı ... kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Davalı ... kooperatifler birliği, katılım borcunun yatırılması halinde tapu iptal ve tescile itirazları bulunmadığını bildirmiş olup davacı tarafça yargılama aşamasında belirtilen katılım borcunun davalı kooperatif birliği hesabına yatırıldığı anlaşılmıştır. Bu halde davalı ... Kooperatifler Birliğinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 370/2 maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.