Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2021/5573 K.2022/5563

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaların işçisi olan İsmail Karanfil tarafından açılan iş davası sonucunda müvekkili kurum tarafından 16.480,41TL ödendiğini, işçi alacaklarını ödeme borcunun davalılara ait olduğunu ileri sürerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri; tüm ödemelerden davacının sorumlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Kapatılan 23. Hukuk Dairesince; davacı işverenin, işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve fer'ilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğu, yarı yarıya sorumluluğa hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle bozma kararı verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Mahkemece bozma ilâmına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilâmının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bozma öncesi alınan ve yeterli inceleme taşımayan 12.08.2015 tarihli rapora dayanılarak, yanılgılı gerekçe ile davalı ... Güvenlik Hizmetleri A.ş’nin alacaktan sorumlu olmadığına karar verilmiştir.

Bu durumda mahkemece; Yargıtay 23. Hukuk Dairesi’nin 27.01.2020 tarih, 2019/546 Esas ve 2020/409 Karar sayılı bozma ilâmı dikkate alınarak, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınıp karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.