KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/6487 E., 2022/1353 K.·- Karar -
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2022
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Davacı vekilince açılan, fesih, tapu iptali ve tescil, teminat davası sonucunda mahkemece davanın asıl davanın kabulüne, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, verilen kararın davalılar ... ve ... Emlak İnşaat. Oto. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/982 Esas, 2021/705 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalılar ... ve ... Emlak İnşaat. Oto. San. ve Tic. Ltd.Şti. vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 44,70 TL harç ve takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden tahsilde tekerrüre sebebiyet vermeden müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 14.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/6487, K. 2022/1353, 14 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama