KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/66 E., 2021/1194 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2021
- Mahkemesi
- Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Mahkemesi
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
244 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davacı vekili, davalı ...vekili, davalı ... vekili, ... vekili, davalı ... vekili, İflas İdare Memuru vekili, katılma yoluyla davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Kararı, davacı vekili, davalı İflas İdare Memuru, davalı ... vekili, davalı ... Daireleri vekili, davalı ... vekili ve davalı ... AŞ. vekili temyiz etmiştir.
1-Davalılar Muratpaşa ve Üç kapılar Vergi Daireleri ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurmamış olup Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararına karşı temyiz talep hakları olmadığından temyiz istemlerine ilişkin dilekçenin reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili, davalı İflas İdare Memuru, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... AŞ. vekillerinin temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/66, K. 2021/1194, 3 Kasım 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama