KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2021/6617 E., 2022/1121 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2022
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Asıl dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptâli, karşı dava ise, eksik işler ve işin gecikmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş olup, verilen kararın taraflar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce 2021/1025 Esas, 2021/1024 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davalı-karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
1-Karşı dava yönünden dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde;
Davacı-karşı davalı şirket vekilince dosya karar düzeltme incelemesi aşamasındayken 02.02.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir.
HMK m. 310/3 Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.
Bu sebeple davalı-karşı davacının asıl davaya yönelik karar düzeltme itirazlarının kabulü ile onama ilamı kaldırılarak feragatle ilgili hüküm verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/6617, K. 2022/1121, 2 Mart 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama