Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/120 K.2022/5838

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, tazminat, ecrimisil davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik verilen hüküm davacılar ... ve ... vekilince duruşmalı, davacı müflis ... İnşaat Taahhüt Mimarlık Mühendislik Dayanıklı Tüketim Malları Gıda Hayvancılık San. Tic. Ltd. Şti. vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma için tayin olunan 14.12.2022 gününde davalı vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen karşı taraftan gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.400,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacılardan alınarak Yargıtaydaki duruşmada vekille temsil olunan davalıya verilmesine, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunmayan davacılar yararına duruşma vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 ... içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 14.12.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinde yükleniciye düşen dairenin tapu kaydının iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davaya konu olayda davalı arsa sahibi yükleniciye düşen daireyi onun talimatı ile sattığını iddia etmekte olup, Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre de, ispat külfeti davalı üzerinde bulunmaktadır. Yemin teklifinde bulunma hakkı da ispat külfeti üzerinde bulunan tarafa aittir. Buna rağmen ispat külfeti kendisinde bulunmayan davacıya, karşı tarafa yemin teklif etme hakkı hatırlatılarak sonucuna dayalı olarak karar verilmesini doğru bulmadığımdan sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmamaktayım.