Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1490 K.2023/886

Taraflar arasındaki eser sözleşmesi niteliğindeki lazer epilasyon uygulamasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli alacak davasında İlk Derece Mahkemesince, maddi tazminat bakımından 3.039,41TL, manevi tazminat bakımından 10.000,00 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre; davacı fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak maddi tazminat bakımından 5000,00 TL ve manevi tazminat bakımından 100.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, İlk Derece Mahkemesince, davacının iş gücü kaybı olduğu yönünde herhangi bir tespit bulunmadığından zarar hesabının yapılamadığı, tıbbi işlem bedelinin 1.051,38 TL, kişinin kullandığı herhangi bir ilaç bilgisi bulunmamakla birlikte davacının aldığı ürün bedellerinin 112,60 TL, yol giderinin 232,71 TL, leke tedavisi masraflarının 981,60 TL, geçici iş göremezlik zararının 661,14 TL olmak üzere toplam maddi zararının 3.039,41 TL olduğu, manevi tazminat bakımından ise yapılan değerlendirmede 10.000,00 TL’ye takdir edildiği görülmüştür.

Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.