Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/1624 K.2022/1756

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı TC. Başbakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı (TOKİ) vekili dava dilekçesinde alacağının ticari reeskont faiziyle tahsili talebinde bulunmuştur.

Dava, sözleşmenin feshinden kaynaklanan, teminatın güncelleme bedelinin istemine ilişkindir. 6120 sayılı TTK’nın 19/2. maddesine göre; “Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır”. Bu madde gözetildiğinde, mahkemece hükmedilen alacağın taleple bağlı kalınarak ticari reeskont faiziyle birlikte karar verilmesi gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak alacağa yasal faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekir ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken mülga HUMK’nın geçici 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.