Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/188 K.2023/1160

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen kooperatif tasfiye kurulu karar iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... ve ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı kooperatifin dağıldığı ve tasfiye kurulu atanmasına karar verildiğini, atanan tasfiye kurulunun bu güne kadar hiç bir kararda ve bunların uygulamasıyla ilgili işlemlerinde kanunun amir hükümlerine uymadığını, keyfi ve yanlı tutumlarını devam ettirdiklerini, meskenlerin tapularını vermek vaadiyle kooperatif üyelerinden inşaat maliyeti namı altında 15 sayılı tebliğ ile nasıl hesaplandığı ve tespit edildiği bilinmeyen değişik miktarlarda para toplamaya başlandığını, tasfiye memurlarının inşaat maliyetini belirleme ve tahsil yetkilerinin olmadığını, yetkisiz olarak aldıkları kararla tapu verme kararının ve vaki olan uygulamalarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; tasfiye memurlarının genel hükümlere göre ve mahkemelerin kararları doğrultusunda tasfiyeyi gerçekleştirmeye çalıştıklarını fakat borçlarını ödemekten kaçınan üyeler ile üye olmayan pek çok kişinin çıkar amaçlı ve haksız saldırılarına maruz kaldıklarını, bu davanın da tasfiyeyi sürüncemede bırakmak gayesiyle açılmış olduğunu, mahkeme kararlarında yer alan hükümler dikkate alınarak konutların tahsisinin yapıldığını ve tapuların verilmiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahmemesi'nin 05/10/2004 tarih ve 2002/94 Esas, 2004/830 Karar sayılı kararıyla; davacılardan ...'in kooperatif kayıtlarında üyeliği ve kaydı bulunmadığı gerekçesiyle bu şahsın açtığı davanın reddine, diğer davacılar yönünden davalı kooperatif tasfiye kurulunun yasa ve ana sözleşmede düzenlenen tasfiye halinde kooperatif genel kurulunu toplayıp karar almadan bizati tasfiye kurulunca konut tahsis, inşaat maliyetlerini belirleme ve tahsiline ilişkin aldığı kararların ve bu yöndeki uygulamaların yasaya ve ana sözleşmeye aykırılığı nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Bozma Kararı

2. Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahmemesi'nin 05/10/2004 tarih ve 2002/94 Esas, 2004/830 Karar sayılı kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

3. Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 26/05/2005 tarih ve 2005/456 Esas, 2005/5533 Karar sayılı ve sayılı kararı ile kooperatif genel kurulunda iş bu davaya konu hususlar görüşülerek kabul kararı ile onaylandığı, genel kurul kararlarının kesinleşip kesinleşmediğinin anlaşılamadığı, bu nedenle mahkemece genel kurul toplantısı ve alınan kararların eldeki davaya etkisi üzerinde durulması, genel kurul kararlarının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması, eğer iptal davasına konu edilmişse o davanın birleştirilerek her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar

İlk Derece Mahkemesi, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında,iİptali istenen davaya konu tasfiye kurulu kararı kooperatif genel kurulunda onaylanmış olup, bu genel kurul kararı iptal edilmeyerek kesinleştiğinden genel kurulda onaylanan tasfiye kurulu kararının da iptali şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bir kısım davacının davasının esastan reddine, bir kısım davacı yönünden ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı ... ve ... mirasçıları vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı ... ve ... mirasçıları vekili temyiz dilekçesinde özetle; tasfiye kurulu üyelerinin görevlerini gereği gibi yerine getirmediklerini, dava açılana kadar hiçbir genel kurulu yapmadıklarını, usule aykırı ve haksız ferdileşme işlemleri yaptıklarını, mahkeme kararının hatalı olduğunu,temyiz sebepleri olarak ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kooperatif tasfiye kurulu karar ve işlemlerinin iptaline istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427 ncı ve devamı maddeleri.

3. Değerlendirme Dairemizce yeniden yapılan incelemede; temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre usul ve kanuna uygun olup ... ve ... mirasçıları vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

... ve ... mirasçıları vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı harcın temyiz edenden tahsilatta tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla müştereken ve müteselsilen alnımasına,

Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,