Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/2441 K.2023/1663

2-Konya SGK İl Müdürlüğü vekili Avukat ... 3-Mevlana Vergi Dairesi Müd. vekili Avukat ... 4-S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi

DAVA TARİHİ : 24.05.2019

HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret

İLK DERECE MAHKEMESİ

Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

2020/9 E., 2020/376 K.

KARAR

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Somut olayda, itiraza konu sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz 56.900,00 TL’ye satılmış, satış bedelinden giderler düşüldükten sonra kalan 54.632,00 TL’nin birinci sırada yer alan davalı ... Müdürlüğüne ödenmesine, geriye para kalmadığından diğer alacaklılara ödeme yapılmamasına karar verilmiştir. Davacı, davalı ... Müdürlüğünün ve diğer diğer kamu kurumlarının alacaklarının zamanaşımına uğradığını ve hacizlerinin düştüğünü ileri sürerek, sıra cetveline karşı itirazda bulunmuş olup, bu haliyle uyuşmazlık konusu miktar 54.632,00 TL’dir.

Dosya içeriğine göre uyuşmazlığa ve temyize konu edilen toplam miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.