Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/388 K.2023/248

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.

Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I-DAVA

Şikayetçi vekili şikayet dilekçesinde; şikayet dışı borçlu aleyhine ilamsız takip yaptıklarını, borçlunun emekli ikramiyesinin haczedildiğini, paranın şikayet olunan dosyasına gönderildiğini, düzenlen sıra cetvelinde şikayet olunan dosyasına 1. sırada yer verilerek tüm paranın şikayet oluna dosyasına ödenmesine karar verildiğini, ilk haczin müvekkili dosyasından ait olduğunu, sıra cetvelini düzenleme yetkisinin ilk haciz yapan icra dairesine ait olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir.

II-CEVAP

Şikayet olunan vekili cevap dilekçesinde; şikayetçi dosyasından sadece maaş haczi uygulandığını, müvekkili dosyasından 20.05.2019 tarihinde haciz tatbik edildiğini, müvekkili dosyasından yapılan haczin önce olması nedeniyle borçlunun tüm alacağını dosyalarına gönderdiğini, yapılan işlemlerde hukuksuzluk olmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir.

III- İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile borçlunun 17.05.2019 tarihinde emekli olduğu şikayet olunan dosyasından maaş haciz müzekkeresi ile 16.05.2019 tarihinde haciz yapıldığı, müzekkere tarihi itibariyle borçlunun doğmuş bir emeklilik ikramiyesi bulunmadığından geçerli bir haczinde söz konusu olmadığı, şikayetçi dosyasından emeklilik tarihinden sonra 20.05.2019 tarihinde konulmuş geçerli bir haciz bulunduğu, bu nedenle sıra cetvelini hazırlamakla yetkili İcra Müdürlüğü'nün Aksaray İcra Müdürlüğü olduğu, şikayetin yerinde olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile, Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2019/14692 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

IV- İSTİNAF

A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri Şikayet olunan vekili istinaf dilekçesinde; SGK kaydındaki emekli ikramiyesine işlenen ilk haczin müvekkili haczi olduğu, şikayetçi dosyasından sadece maaş haczi uygulandığı, müvekkili dosyasından borçlunun emekli ikramiyesine 20.05.2019 tarihinde haciz tatbik edildiği, İİK. 89 madde hükmü gereğince üçüncü şahıslar nezdinde alacağın haczi kapsamında değerlendirilmesi gerekmediğini yerel mahkeme kararının kaldırılarak şikayetin reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur.

C. Gerekçe Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih sayısı belirtilen kararı ile borçlunun 17.05.2019 tarihinde emekli olduğu, İİK'nun 88.maddesi gereğince, haciz müzekkeresi yazılması için mevcut bir paranın olması gerektiği, şikayet olunan dosyasından yazılan müzekkere tarihi itibariyle borçlunun doğmuş bir emeklilik ikramiyesi bulunmadığından geçerli bir haczinde söz konusu olmadığı, şikayetçi dosyasında emeklilik tarihinden sonra konulmuş geçerli bir haciz bulunduğu, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle şikayet olunan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

VII. TEMYİZ

A.Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde şikayet olunan vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Borçlunun ileride doğması muhtemel emekli ikramiyesi haczinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını, şikayetçi dosyasından sadece maaş haczi uygulandığını, müvekkil dosyasından borçlunun emekli ikramiyesine haciz uygulandığını, ilk haczin müvekkiline ait olduğunu, sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğunu temyiz nedeni olarak ileri sürmüştür.

C. GEREKÇE

1.Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık sıra cetvelinin iptali İstemine ilişkindir.

2.ilgili Hukuk İİK 88, 89, 142. maddeleri

3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup şikayet olunan vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine