Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4116 K.2024/900

1- İlk derece mahkemesince tespit istemli davada, davacının kesin kabul işleminin yapılmamasının hukuka aykırılığının tespiti talebi üzerine mahkemece verilecek kararın bir eda hükmü içermeyecek olması nedeniyle davacının davayı açmakta bir hukuki yararı olmadığı belirtelerek davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; davacı vekilinin tespit davasının eda davası ile birlikte açılması gerekmediği, tespit talebinin reddinin hatalı olduğu yönündeki itirazları bölge adliye mahkemesince karşılanmış olup, kesin kabulün yapılmamasının hukuka aykırı olduğunun tespitinde hukuki yarar bulunmadığı, davacı yüklenicinin kesin kabul işlemlerinin yapılmamasından kaynaklanan bir zararı bulunması halinde bunun eda davası yoluyla istenebileceğinin tabi bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.