Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4279 K.2023/3440

Taraflar arasında açılan kooperatif genel kurul kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ; davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu, davalı kooperatif yönetim kurulunun 21/11/2016 gün ve 55 sayılı kararıyla hakkında üyelikten çıkartma işlemi yaptığını ve kooperatifin üyelikten çıkartma dair işlemine karşı dava açtığını ve davalı kooperatif tarafından yapılan üyelikten çıkartılma işleminin iptal edildiğini, davalı kooperatifin üyesi olduğu halde 09/07/2021 tarihli Genel Kuruluna yasal yollardan (Koop.

Ana sözleşme m. 28) davet edilmediğini ve hazurun listesinde de adına yer verilmediğini, 09/07/2021 tarihli Genel Kurul öncesinde Kooperatif Ana Sözleşmesinin 28 m. de yer alan tebligatların hiçbirinin yapılmadığını, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 28. m. uyarınca yapılmamış ve genel kurul gündeminde seçim maddesi olmasına rağmen gündem gereği gibi ilan ve tebliğ edilmediği için kanun, ana sözleşme ve iyi niyet esaslarına aykırı hareket edilmek suretiyle seçme ve seçilme hakkı haksız ve hukuka aykırı biçimde elinden alındığını, davanın kabulü ile davalı Kooperatifin 09/07/2021 tarihli genel kurulunun iptaline kararı verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yanın iptal talebinin yasal şartları bulunmadığını, davacının kooperatif ortağı olmadığını, 21.11.2016 tarihli, 55 sayılı yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatif ortaklığı iptal edilmiş olup iptal kararı ile birlikte 100,00.TL. tutarındaki ortaklık payı (bloke sermaye kesintisi) kendisi adına olan hesaba iade edildiğini, sonrasında davacı ortaklıktan çıkarılması kararının iptalini talep ettiğini ve mahkemece kararın iptal edildiğini, mahkemece yönetim kurulu kararı iptal edilmesi durumunda.

Kooperatif Kanunu, kooperatif ana sözleşmesi ve uygulama esasları uyarınca, şahsın bizzat kooperatife müracaat ederek ortaklığının yeniden tesisi için talepte bulunması, talep üzerine kooperatifin muhatap banka (Halkbankası) ile yazışıp KOTİ bağlantısı oluşturulması,

KOTİ bağlantısı oluşunca şahsın bankaya ortaklık payını nakden ödemesi sonrası ortaklık işleminin yeniden tesisi mümkün olduğunu, bu nedenle davacının mevzuat gereği kooperatif ortaklığı bulunmadığından 09.07.2021 tarihli genel kurula davet edilmesi yasal olarak da mümkün olamayacağından ötürü üye olmayan davacının genel kurul kararını iptal talebinin reddi gerektiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; kooperatif genel kurulun 09/07/2021 tarihinde toplandığı, kooperatif ana sözleşmesinin 33. Maddesine göre genel kurulun toplanması için 1/10 'unun katılımının arandığı kararların oy çokluğuyla alınması gerektiğinin hüküm altına alındığı, 09/07/2021 tarihli toplantıda 525 tane tebligat yapılıp, 125 ortağın asaleten bulunduğu, davacının katılımının karar yeter sayısını etkilemediği, toplantıda alınan kararların yasa, ana sözleşme ve afaki iyiniyet kurallarına aykırılık hallerinin davacı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

A. İstinaf Yoluna Başvuranlar

İlk Derece Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri

Davacı istinaf dilekçesinde; Kooperatif Genel Kuruluna usulüne uygun olarak davet edilmediğini, seçme ve seçilme hakkını kullanamadığını, bu nedenle mahkemece verilen kararın hatalı olduğu, kararın kaldırılması talep edildiği anlaşılmıştır.

C. Gerekçe ve Sonuç

Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; alınan kararların kanun sözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğuna dair bir delil bulunmaması ve alınan kararlardan da bunun anlaşılamaması, davacının oyunun da sonuca etkili olmaması karşısında, mahkemece verilen kararın dosyada mevcut deliller kapsamında usul ve yasaya uygun olması nedeniyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Bölge Adliye Mahkemesi’nin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı taraf temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı; istinaf sebepleri ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle BAM kararının bozulmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali davasıdır.

2. İlgili Hukuk TTK 446-1-b maddesi, 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 53. madde.

3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,