Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/4287 K.2023/7679

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü :

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/113 Esas, 2021/34 ... Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/427 Esas, 2021/662 ... Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 ... Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 22.01.2022 tarihli ve hükmün bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özet olarak; SGK kayıtları, ... EĞİTİM İŞ üyeliği, tanık beyanları, Bank ... kayıtları ve örgüte müzahir yayın kuruluşlarının yönetici ve yazarlarının gözaltına alınmasını protesto eder nitelikteki eylem katılımı itibarıyla; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti yerine beraatine karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığının kabulü ile sanık hakkında CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Ayrıntıları ve hukuki mahiyeti Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 Esas 2017/3 Karar ... ilamında ve Dairemizin müstakar kararlarında açıklandığı üzere;

Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır.

Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili emir ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliğin en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının emir ya da talimatları vardır.

Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü emir ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.

Bu açıklamalar ışığında;

Dosya kapsamı itibarıyla, örgütle iltisaklı eğitim kurumlarında öğretmen olarak SGK kaydı bulunan, serrehberin ve örgütle iltisaklı başkaca şahısların düzenledikleri toplantılara katılan, burs, yayın aboneliği, kurban vb. adlar altında örgüte destek sağlayan, örgütle iltisaklı olduğu gerekçesiyle kapatılan ...

EĞİTİM İŞ isimli sendikaya üye olan, savunmalarına göre dershanelerin kapatılmasının protesto edilmesi amacıyla düzenlenen eylemlere katılan, örgütle organik bir bağ kurarak hiyerarşisine dahil olduğu yönünde kesin ve inandırıcı delil bulunmayan sanığın, dosyanın geçirdiği aşama gözetilerek örgütün amacına hizmet faaliyetlerinin kül halinde silahlı terör örgütüne yardım etme suçu olarak kabul edilmesi ve bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesi,

ayrıca yakalandıktan sonra soruşturma aşamasındaki savunmasında örgüt üyesi olduğunu kabul etmemekle birlikte kendisinin ve başka şahısların örgütle iltisakına ilişkin birtakım bilgiler verdiği anlaşılan sanığa mahkemece etkin pişmanlık hükümlerinin hatırlatılması, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemesi halinde hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden dosyaya gelen ...'nin beyanları ve ....

İsimli şahsın kullandığı değerlendirilen 349830 ID numaralı ByLock Tespit ve Değerlendirme tutanağındaki sanığa ilişkin olduğu iddia edilen yazısına içerikleri okunarak ayrıntılı şekilde savunmalarının alınması neticesinde, verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu ve yeterli olup olmadığı,

eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği de ilgili birimlerden sorulup, bu bağlamda beyanlarının doğruluğunun denetlenmesi suretiyle, sonucuna göre aynı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi neticesinde yazılı şekilde örgüt üyeliğinden beraat kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR