Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4742 K.2024/1702

1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan sözleşmenin geriye etkili feshi, tapu iptali ve tescil ile takyidatların terkinine ilişkin asıl ve birleşen davada inşaatın biten kısmının %7'de kaldığı inşaatın kabule icbar edilemeyecek derecede olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin geriye etkili feshine, tapu kaydının kısmen iptali ile davacılar üzerine kaydına, iptal edilen paylar düşüldükten sonra kalan payın ... üzerinde bırakılmasına, haciz ve benzeri şerh ve beyanların Veyis üzerinde kalan pay üzerinde devamına, fazlaya ilişkin pay iptali talebinin ve menfi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

2-İlk derece mahkemesi kararına karşı dahili davalılar SGK, ... Defterdarlığı ... ve ... Vergi Daireleri vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde dahili davalılar SGK, ... Defterdarlığı ... ve ... Vergi Daireleri vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla dahili davalılar SGK, ... Defterdarlığı ... ve ... Vergi Daireleri vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.