Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4900 K.2022/5897

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik verilen hüküm süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kredi borcunun tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece 07.12.2021 tarihli duruşmada davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK 150/4 maddesine göre taraflarca yenilenmesine kadar; dosyanın işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde davanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı gerekçesiyle HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden lehine vekalet ücreti takdir edildiği anlaşılmıştır.

Kararı, davacı kooperatif vekili temyiz etmiştir.

Davalı ... dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra, davanın açılmamış sayılması kararından önce 22.12.2021 tarihli dilekçe ile borcu haricen davacı kooperatife davadan sonra yatırdığından davayı yenilemeyeceği ve bu nedenle yargılama giderleri talep etmeyeceğinden bu doğrultuda karar verilmesini talep ettiği halde mahkemece davalı ... lehine vekalet ücretine ilişkin hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bu nedenle davacı yararına bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya gereksinim göstermediğinden, 6100 sayılı HMK'nın 370/2 maddesi uyarınca hükmün, aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.