Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/4982 K.2024/2422

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine dair asıl ve birleşen davada, asıl dava yönünden davacı taşeronun carî alacağı bakımından 136.789,85 TL için davanın kısmen kabulüne, imalat alacağı bakımından taşeronun hak ettiği tutar 429.233,65TL’nın tahsiline, diğer kalemler yönünden davanın reddine, birleşen davada, nama ifa yönünden davanın reddine, mazot bedeli bakımından 419.254,00 TL, malzeme bedeli yönünden 36.724,68 TL, idarî para cezası bakımından 6.128,00 TL alacağın tahsiline karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı-birleşen dosyada davalı ile davalı-birleşen dosyada davacı vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, keza; yüklenicinin fesih ihtarına rağmen taşeronun bu tarihten sonra da işe devam ettiği, asıl ve birleşen dava yönünden tasfiye kesin hesabının mahkemece çıkarılmış bulunmasına göre davacı- birleşen dosyada davalı ile davalı- birleşen dosyada davacı vekillerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.