Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5024 K.2024/2266

1-İlk derece mahkemesince, sözleşmenin feshinin geçersiz olduğunun tespiti ve fesih işlemine bağlı olarak gerçekleştirilen teminatın irat kaydedilmesi işleminin iptali istemli davada, taraflar arasında yapılan sözleşmeye göre işin bitim tarihinin 13/10/2015 olarak belirlendiği, iş programına göre işin ilerlemediği hususlarının davalı tarafından davacıya 04/08/2015 ve 14/09/2015 tarihli yazılarla bildirildiği, davalı tarafından 14/10/2015 tarihinde yapılan tespitte ise işin %44,28 oranında yapıldığının tutanakla belirlendiği, sözleşme hükümlerine göre işin sözleşme süresi dahilinde bitirilmemesi nedeniyle davalı tarafından 14/10/2015 tarihinde yapılan fesih işleminin sözleşmeye uygun ve haklı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3-Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; mahkemece sözleşme konusu işin yapıldığı yerlerdeki talimat dosyalarından aldırılan bilirkişi raporları ile işin seviyesinin belirlendiği, iş bitim tarihinde işin hala tamamlanmadığı gibi 19 adet projenin 8’ine hiç başlanmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.