KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2022/514 E., 2023/1488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/479 E., 2021/942 K.
- Davacı karşı davalı
- ... vekili Avukat ...
- Davalı karşı davacı
- ... (... Bilişim A.Ş ile Birleşim)
- Dava tarihi
- 15.04.2014
- Hüküm
- Esastan Red
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2014/423 E., 2018/416 K.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ve davacı karşı davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı karşı davacı Uniteam Bilgisayar Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş.’ye tebliğ edildiği, oysa bu davalı şirketin yargılama aşamasında ... Bilişim A.Ş ile birleşip tüzel kişiliğinin sona erdiği belirlenmiştir.
Bu itibarla Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin; davalı ... Bilişim A.Ş'ye Tebligat Kanunu ve Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliğ edilerek
a) Temyiz süresinin beklenilmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanunun 344 ncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere
Dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2022/514, K. 2023/1488, 25 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama