Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2022/521 K.2023/1982

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ...34. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarihli 2017/21 Esas ve 2018/59 sayılı Kararı Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesi ikinci fıkrası (b) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2018/1245 Esas, 2019/218 sayılı Kararı Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 01.12.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; sanık ... hakkında FETÖ üyesi olduğu iddiasıyla ilgili yürütülen yargılama sonucunda sanıktan ele geçirilen dijital eşyaların, ByLock tespiti yapılan telefon İMEİ numarası ile eşleşmediği gerekçesiyle CMK'nın 134 üncü maddesi uyarınca teknik analiz işlemleri tamamlanmadan beraat kararı verilmiş ise de.

ByLock tespiti yapılan IMEI numarası eşleşmese bile sanığın dijital eşyalarında başkaca örgütsel delillerin elde edilebileceği göz ardı edilerek eksik inceleme ve araştırmayla dijital eşyaların inceleme sonuçları beklenilmeden beraat kararı verilmesi ve ...Bölge Adliye mahkemesinin 2018/1245 Esas ve 2019/ 218 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunu esastan reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olması ve sanığın eyleminin silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan cezalandırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Yapılan yargılama, toplanan deliller, sanık ifadeleri, tanık beyanları, ByLock tespit tutanağı, sanığın nüfus ve adli sicil kaydı ve tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması için kamu davası açılmış ise de. ByLock tespiti yapılan 0533 (...) (..) (..) numaralı hattın ... Yed. Per. San. Tic.

A.Ş adına kayıtlı olduğu ancak sanığın kullanımında olan hattın MİT tarafından güncellenerek Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen "TÜRKİYE MOR BEYİN" isimli listenin 372 nci sırasında yer aldığı ve suça konu bu hatta ByLock kullanımı olmadığının tespit edildiği; ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2017/4032 iddianame nolu iddianamesinin incelenmesinde sanık hakkındaki iddianın sadece 0533 (...) (..) (..) nolu hatta ByLock kullanımına dair olduğu bunun dışında sanık hakkında herhangi bir örgütsel eylemden söz edilmediği,

BTK'nın 09.10.2017 tarihli yazısının incelenmesinde ByLock kullanıldığı iddia edilen 0533 (...) (..) (..) nolu hattın kullanıldığı telefonun IMEI numarasının .... olduğu ancak 09.08.2017 tarihli arama el koyma tutanağının incelenmesinde ise "... ve..." IMEI numaralı farklı telefona el konulduğunun anlaşılması ve sanık hakkında ByLock dışında başkaca bir iddia bulunmaması nedeniyle dijital materyalların incelenmesi için Siber Suçlar Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkerenin beklenilmesinden;

hakkında ByLock iddiası dışında iddia ve buna ilişkin delil sunulmayan sanığın ByLock kullandığı iddia edilen telefon dışında başka dijital materyallarinden çıkabilecek örgüte, liderine ya da mensuplarına ait resim, video paylaşımı ya da yazılı içeriğin Yargıtay 16. Ceza Dairesinin örgüt üyeliğine yönelik;

bu tür paylaşımların sempati olarak değerlendirilebileceği üyelik suçunun sübutu için yeterli olmayacağı örgüt üyeliği suçunun oluşabilmesi için kişinin örgüt ile organik bağ içerisinde süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerinin bulunması hususundaki yerleşik içtihatları nazara alındığında sanığın dijital materyallerinden çıkacak bu tür paylaşımların suçun sübutu yönünde dosyasımıza yenilik sağlamayacağı kanaatine varılarak bu yöndeki ara kararından vazgeçilmiş, kaldı ki iddia içerisinde bulunmamasına rağmen mahkememizce celbedilen sanığın ...

Katılım Bankası hesabı incelendiğinde örgüt liderinin talimatları sonrasında hesabında para artışı olmadığı görülmekle sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine mahkeme heyetine yeterli delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçeli karar başlığında deliller takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen İlk Derece Mahkemesinin kararında bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.02.2019 tarihli ve 2018/1245 Esas, 2019/218 sayılı Kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ...Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

... ... ... ... ...