Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5227 K.2024/2205

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

20.10.2022 tarihli mahkeme kararı, davalı vekili Avukat ...'ın düzenlediği yetki belgesine istinaden Avukat ...'e tebliğ edilmiş ve anılan avukat tarafından verilen 04.11.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili Avukat ...'ın iflas idaresine sunduğu 01.06.2022 tarihli dilekçe ile iflas idare vekilliği görevinden 02.06.2022 tarihi itibariyle istifa ettiğini bildirdiği, bunun üzerine iflas idaresince 03.06.2022 tarih ve 103 nolu karar ile "masa vekilinin istifası sonucunda müflis şirketin taraf olduğu ve olacağı davaların takibi bakımından yeni vekil atanmasına" karar verildiği ve iflas idaresinin görevlendirmesi doğrultusunda çalışmak üzere Av....'ın "müflis ...

İnş. Taah. Tic. San. A.Ş. İflas, İdare vekili olarak atanmasına" karar verildiği, iflas idaresince anılan avukata ... 25. Noterliği'nin 06.06.2022 tarih ve 06708 yevmiye nolu vekaletnamesinin çıkartıldığı, bu vekaletnamenin Avukat ... tarafından 20.10.2022 tarihli e-imzalı dilekçe ekinde mahkemeye sunulduğu anlaşılmıştır.

Yetki belgesine dayanak vekalet ilişkisinde vekil tayin edilmiş olan avukatın istifa etmesinin ilgili vekaletnameye dayanılarak verilen yetki belgesini de menfi yönde etkileyeceği aşikardır. Dosyaya vekaletname sunulmak suretiyle davalı tarafın yargılamada yeni bir vekille temsil edildiği de gözetildiğinde, istifa etmiş vekilin yetkilendirdiği avukata yapılan tebligatın usulsüz olduğu açıktır.

Mahkeme kararı kendisine tebliğ edilen ve davalı şirket yararına temyiz talebinde bulunan Avukat ...'ün 02.06.2022 tarihinden sonrası için geçerli bir vekâletnamesi veya davalının yeni vekili tarafından verilmiş bir yetki belgesi dosya kapsamında bulunmamaktadır.