Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5272 K.2024/1901

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden pasif husumet noksanlığından reddine, davalı ... yönünden tapu iptali tescil talebinin reddi ile taşınmazın rayiç değeri olan 90.000,00 TL'nin 2.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 25/09/2009 tarihinden, 88.000,00 TL'sinin ıslah tarihi olan 07/04/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'tan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre dava konusu taşınmazının değerinin bilirkişi raporuyla 90.000,00 TL olarak belirlendiği ve davacının temyizine konu edilen toplam miktarın 90.000,00 TL olduğu, temyize konu edilen miktarın Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.