Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2022/5279 K.2024/1846

1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında, İİK'nın 58/3. maddesine aykırı şekilde tanzim edilen takip talebi ve ödeme emrine binaen başlatılan icra takibinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, hukuken geçerli olmayan icra takibine dayalı itirazın iptali davasının usulden reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından, A.A.Ü.T.'nin 7/2. maddesi uyarınca davalı lehine maktu vekalet ücreti takdirinin yerinde olduğu belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; A.A.Ü.T'nin 7/2. maddesi uyarınca, önşart yerine getirilmeden açılmış olan davanın usulden reddi nedeniyle takdir edilecek nispi vekalet ücreti tutarı, tarifenin 2. kısmının 2. bölümünde yazılı miktarları (maktu vekalet ücreti tutarını) geçemeyeceğinden, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.