Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1102 K.2024/4223

1- İlk derece mahkemesince, fatura alacağının tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemli davanın kısmen kabulüne dair karara ilişkin Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 24.02.2016 tarihli ve 2015/1244 E., 2016/1205 K. sayılı onama ilamına karşı, davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine,

Yargıtay (Kapatılan) 15. Hukuk Dairesinin 25.01.2018 tarihli ve 2017/2629 E., 2018/241 K. sayılı ilamıyla, davalı tarafça talep edilen kötüniyet tazminatı istemi ile ilgili olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması doğru olmadığı gibi geri çevirme kararı üzerine dosyaya kazandırılan EFT/havale makbuzları ile ilgili davacının beyanları alınıp, yapılacak araştırmaya göre takip dayanağı faturalar ve ödemelerin borca mahsuben yapılıp yapılmadığının değerlendirilmesi gerektiğinden söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesince bozmaya uyularak, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı tarafın 38.000,00 Türk Lirası bakiye alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine dair karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine,

Dairemizin 06.12.2021 tarihli, 2021/6083 E. ve 2021/2005 K. sayılı ilamıyla, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle dosya kapsamından dava tarihinden önce icra takibine konu alacaktan temlik edilen kısım düşüldükten sonra asıl alacak miktarının 166.000,00 Türk Lirası olduğu, bozma ilamı doğrultusunda davalı tarafça yapılan EFT/Havale ödemeleri toplamının 213.000,00 Türk Lirası olduğu dikkate alındığında, davanın tümden reddi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararın bozulmasına karar verilmiştir.

3- Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda karar verildiği gözetilerek davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.