Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1109 K.2024/1933

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 04.06.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1- İlk Derece Mahkemesince, tacirler arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ve sözleşmenin feshi nedeni ile ödenen bedelin iadesi için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi davasında yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile; davalının Antalya 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4381 Esas sayılı takip dosyasında 31.221,86 USD asıl alacağa yapmış olduğu itirazın iptaline, hüküm altına alınan alacak üzerinden hesap edilecek %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi tarafından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davalı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davalı tarafından düzenlenen 20.06.2018 tarihli no show faturasının 10.08.2018 tarihinde iptal edilmesi ve davalı yanın muhasebe departmanından gönderilen 12.10.2018 tarihli mutabakatname 31.221,86 USD borcun kabul edildiği birlikte değerlendirildiğinde dava konusu sözleşmesinin 18.03.2018-04.04.2018 tarih aralığı için imzalandığı ve davacının uçuşlarını yaptığı hava yolu

firması olan ... Havacılık Şirketi firmasına İran Devlet Havacılık Kurumu tarafından 07.03.2018 tarihli yazısı ile nevruz dönemi gerçekleşecek charter seferler için izin verilmediği, bu durumda mücbir sebebin ortaya çıktığı ve taraflarca da mücbir sebebin kabul edildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.