Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1213 K.2024/3323

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak yönünden başlatılan icra takibine ilişkin itirazın iptali davasında, davalı tarafça alacağın ödendiğinin ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, alacağın likit ve davalı tarafından bilinebilir olmasına rağmen davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmemiş olmasının hatalı olduğu gerekçesiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi'nce 2022 yılında verilen ve miktar ve değeri 107.090,00 TL'yi aşmayan kararlara karşı temyiz kanun yolu kapalıdır. Somut olayda temyize konu miktar bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle 4.346,09TL (940 USD) olduğundan, davacı vekilinin temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.