KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/126 E., 2024/2480 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1176 E., 2022/1160 K.
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
vekili Avukat ...
DAVALILAR
1- Türkerler İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili Avukat ... 2- Lotus Müteahhitlik Planlama İnşaat Mühendislik Enerji Madencilik ve Taşımacılık Anonim Şirketi
DAVA TARİHİ : 14.12.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret ve Sanayi Anonim Şirketi vekili
İLK DERECE MAHKEMESİ
Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI
2020/618 E., 2021/524 K.
Taraflar arasındaki hakem tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kabulü ile ikinci hakem ve başhakemin seçilmesine karar verilmiştir.
Kararın davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 416/son maddesi uyarınca mahkemenin bu madde uyarınca verdiği hakem tayini kararına karşı kanun yoluna gidilemeyeceğinden davalı Türkerler İnş. Turz. Maden. Ener. San. A.Ş. vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/126, K. 2024/2480, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama