Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1441 K.2024/1504

1- İlk Derece Mahkemesince; hizmet sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı borçlu vekili tarafından, icra takibine konu borca itirazlarının olmadığı ve borcu taksitle ödemek istediklerini beyan ettikleri, usulüne uygun şekilde sunulan beyanların yazılı belge niteliğinde olduğu, bu durumda borç miktarının ikrar edilmiş olduğu ve alacağın çekişmeli olmaktan çıktığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesince; kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; takip dosyasında usulüne uygun borç ikrarı olduğu gözetildiğinde davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.