Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2023/1457 K.2024/5263

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan sanık ...'nın anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 4/2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2018 tarihli ve 2015/18 Esas, 2018/789 sayılı Karanına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine,

hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/11, 4/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19.09.2019 tarihli ve 2019/3474 Esas, 2019/2111 sayılı Kararının infazı sırasında,

Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 15.04.2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle uyarlama yapılması talebinin kabulü ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 4/2, 3/22, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2021 tarihli ve 2015/18 Esas,

2018/789 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesi uyarınca, 02.11.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/146594 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I.İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.01.2023 tarihli ve KYB-2022/146594 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

''Dosya kapsamına göre, Mahkemesince 15/04/2020 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5607 sayılı Kanun'da yapılan değişiklik nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sırasında hüküm kurulurken, Mahkemesince sanığın mahkûmiyetine esas Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/07/2018 tarihli kararında yer alan hüküm uyarınca, sırasıyla sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/10-son, 4/2, 3/22,

5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince neticeten 1 yıl 3 ay hapis ve 740,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair karar verilmiş ise de, uyarlama yargılaması öncesinde Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19/09/2019 tarihli kararı ile Mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak,

sanığın eyleminin marker seviyesi geçersiz akaryakıtı ticarî olarak bulundurma ve nakletme olarak kabul edilerek 5607 sayılı Kanun'un 3/11, 4/2, 5237 sayılı Kanun'un 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın istinaf kararında sabit kabul edilen eylemine uygun olacak şekilde uyarlama yargılaması yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma öncesi kararda yer alan eylem nazara alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.'' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II.GEREKÇE

Kanun yararına bozma müessesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III.KARAR

1.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2022 tarihli ve 2022/463 Değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,