Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1477 K.2024/4262

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı muarazanın giderilmesi davasında davalı idare tarafından davacıya süre uzatımı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına; Kars Valiliği Kars İl Özel İdaresi Plan Proje ve Yatırım ve İnş. Müdürlüğünün 18.12.2015 tarihli kararı ile davacıların gecikmeli olarak çalıştırılacağı yönünde bir karar alınmış ise de davacı taraflara uygulanmış bir müeyyide bulunmayıp, haklarında bir takip de yapılmadığı, bu nedenle mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın esastan reddine karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesi ile yeniden esas hakkında karar verilmesine, davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacılar vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davacı tarafa uygulanmış bir müeyyide bulunmadığı dikkate alındığında, davacılar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.