KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2023/1493 E., 2023/1634 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1109 E., 2023/158 K.
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.08.2017
HÜKÜM/KARAR : Usulden Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI
2021/14 E., 2022/195 K.
KARAR
HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2023 tarihinden itibaren 8.000,00 TL'dir. Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda, kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (HMK madde 341/3) alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda karardan talebin kabul edilen veya edilmeyen 8.000,00 TL'yi geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. (HMK madde 341/4)
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesinin kararı 06.02.2023 tarihlidir. Davada 5.841,10 TL'nin tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali talep edilmiş, 5.841,10 TL üzerinden itibaren iptaline hükmedilmiş olduğundan karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesince temyiz isteminin, mahkeme kararının kesin olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352. maddesi uyarınca usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
...
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2023/1493, K. 2023/1634, 3 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama