Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1616 K.2024/3157

1- İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasındaki eser sözleşmesine dayalı sözleşmenin tasfiyesi ile teminat mektubunun iadesi istemli davada, davacının iş deneyim belgesini kullandığı ortağının sağlık durumuna dayanarak ihale ile ilgili sorumluluklarından kurtulma çabasında olduğu, işin programa göre bitirilmesinin imkansız olduğu, talebe dayanak sağlık raporunun mahiyeti itibariyle KİK Genel Tebliği'nin 42. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından, davacının sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğunun devam ettiği belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine hak edişleri dahi hacizli olan ve aciz halinde olduğu anlaşılan davacı yüklenicinin, işi süresinde tamamlayamayacağı sabit olup, KİK Genel Tebliği'nin 42. maddesine dayanarak sorumluluğundan kaçmaya çalıştığı anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.