Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1729 K.2024/3823

1- İlk derece mahkemesince, asıl dava eser sözleşmesinin feshinin iptali ile sözleşme kapsamında verilen teminat mektubunun iadesi istemine, birleşen davada ise alacak istemine ilişkin olup, eser sözleşmesi uyarınca işi tamamlama borcu altına giren davacı yüklenicinin işi zamanında ve sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde teslim etmediği, inşaatın tamamlanma oranı gözetildiğinde davalının sözleşmenin feshinde haklı olduğu, davacı yüklenicinin bakiye alacağının bulunmadığı ve davacının süresi dolan teminat mektubunun iadesi talebinin konusuz kaldığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından asıl davada davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.