Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1906 K.2024/1288

1- İlk derece mahkemesince, genel kurul kararının iptali isteminde, 7 nci madde ile ilgili karar nisabı sağlanmadığından davanın kısmen kabulü ile 14.05.2017 tarihli genel kurulu 7 nci maddesinin iptaline, davacının 6 ncı maddeye ilişkin muhalefeti bulunmadığından buna ilişkin dava açma hakkı olmadığından bu maddenin iptali isteminin reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından; toplantı nisabını etkilememek kaydıyla toplantıya katılan ortakların bir bölümünün genel kuruldan ayrılması mümkün bulunduğundan karar nisabının her gündem maddesinin oylamasına katılan kişiler üzerinden belirlenmesi gerektiği, 7 nci maddenin oylaması esnasında karar nisabı mevcut olduğundan hazirun cetvelinde imzası bulunanların sayısına göre karar nisabının oluşmadığının kabulü hatalı olduğu,

davacı vekili tarafından ileri sürülen esasa ilişkin iptal nedenlerinin ise davalı kooperatif tarafından açıldığı anlaşılan sorumluluk davasında değerlendirilecek olması nedeniyle incelenmesine yer olmadığına, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; iptali istenen temyize konu genel kurul kararında kabul ve ret oylarının açıkça yazıldığı, karar nisabının mevcut olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.