Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/1936 K.2024/4261

1- İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında , tarafların ticari defterlerindeki kayıtlara göre davalının takip tarihi itibariyle 685.000,00 TL borçlu olduğu, davalının kendi defterlerine kayıt etmekle 685.000,00 TL borcunu ikrar ettiği, aksini ispata yarayan başka delil de olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle davalının kendi defterlerinde yer alan kayıtlar ile davacı defterlerinin birbirini doğruladığı ve temyiz edenin sıfatı dikkate alındığında, davalı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.