Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2023/2013 K.2024/857

1- İlk derece mahkemesince, haciz sıra cetveline karşı açılan asıl ve birleşen itiraz davalarında, davalı ... ve ... San. Tic. A.Ş.'nin bedeli paylaşıma konu menkuller üzerinde hapis hakkından kaynaklı rüçhan hakkı bulunduğu, davalı şirketlerin alacaklarının gerçek bir borç ilişkisine dayandığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

2- İlk derece mahkemesi kararına karşı asıl davada davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

3- Bu karara karşı süresinde asıl davada davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Kamu düzenine aykırılık hallerinin resen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, keza; bedeli paylaşıma konu menkuller üzerinde davalı tarafın hapis hakkı bulunduğunun anlaşılmasına göre, asıl davada davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.